Inocencio Y\u00e1\u00f1ez Vicencio<\/p>\n\n\n\n
Cuando el d\u00eda de ayer en primera plana del peri\u00f3dico Reforma, vimos que se informaba que el Consejo de la Juficatura Federal, reprim\u00eda a un juez que hab\u00eda ordenado la suspensi\u00f3n de l implementaci\u00f3n de la Reforma al Poder Judicial, no fuimos pocos que vimos en esa resoluci\u00f3n una clara se\u00f1al de que las presiones de la Presidencia sobre los ministros y sus familias, estaban agrietado la heroica resistencia que encacabeza Norma Pi\u00f1a, por mantener con vida ese poder, amenazado por los cuatreros. Haciendo alusi\u00f3n a una declaraci\u00f3n de una ministra morenista que calificaba la postura de la mayor\u00eda de los integrantes del pleno de la SCJN, como de golpe de Estado, Claudio, haciendo uso de la insolente arrogancia que la caracteriza dijo: es un golpe aguado. Que metaf\u00f3ricamente su compa\u00f1ero de causa y de barriada, Noro\u00f1a, segundo al decir que era un encontronazo entre un trailer morenita y un bocho del M\u00e1ximo Tribunal. Que alguien tendr\u00eda que hacerle un lado para no colisionar y, quien se tendr\u00e1 que hacer un lado para que eso no suceda, no ser\u00e1n ellos. Diego Vald\u00e9s, ha salido a decir ahora defender una postura meramente legalista que soslaya totalmente la teor\u00eda constitucionalista, al sostener que no puede haber incostitucionalidad contra la misma constituci\u00f3n y no s\u00f3lo eso, tambi\u00e9n defiende que como se cumpli\u00f3 con el art\u00edculo 135 de nuestra Constitucion, es decir, con los votos que exige la votaci\u00f3n agravada. Bueno si ya vimos que Arturo Zaldivar primero dec\u00eda que si proced\u00eda juicio constitucional contra la Reforma a la Ley Suprema y cuando renuncia como ministro para irse de matraquero con Morena, sin ning\u00fan rubor, expresa una tesis contraria, pues nada tiene de raro que Diego , que Diego, de constitucionalista ahora se degrade a un simple legalista, para quien el derecho y la ley, no sean m\u00e1s pura letra. Lo que va contra las corrientes m\u00e1s avanzadas, ya que el mismo R. Dworkin, nos ilustra que hoy los jueces ponderan valores y emiten sus fallos conforme a la letra de la ley, pero tambi\u00e9n conforme a principios. Ese criterio de que no hay m\u00e1s justicia que la letra, fue un avance frente al derecho divino y al derecho natural, pero el racionalismo cr\u00edtico y dialogista, exige validar la ley m\u00e1s que en un un positivismo instrumentalista o alguna ficcion, en valores intersubjetiviamente compartidos. Invocar pr\u00e1cticas decimon\u00f3nicas que consideraban justo todo lo legal, sin importar el origen de la ley, es propio de dictaduras. Para esta forma de interpretar el derecho resulta que Porfirio Diaz, era presidente constitucional simplemente porque los votos le daban mayor\u00eda, sin importar si esas elecciones en que resultaba triufador eran libres y equitativas. Victoriano Huerta, no fue dictador sino presidente constitucional, porque cumplio con el ritual legal para asumir ese cargo. No, no aceptamos el simple legalismo, que hace legal todo lo caprichoso y absurdo.
Miguel Carbonell como Lorenzo C\u00f3rdova, han dejado muy claro lo que en mi pen\u00faltima colaboraci\u00f3n yo afirmaba, siguiendo el an\u00e1lisis que hace de Juli\u00e1n Sauquillo, en su libro : La Reforma Constitucional,.sobre las intervenciones de Siey\u00e9s ( a prop\u00f3sito lean el libro de Ram\u00f3n Ma\u00edz, sobre el gran te\u00f3rico de la Revoluci\u00f3n francesa).
Una Constituci\u00f3n es creada por una asamblea constituyente, con representantes especialmente electos para esa asamblea y con el fin muy espec\u00edfico de producir la Constituci\u00f3n que va a fundar, desde el punto de vista jur\u00eddico pol\u00edtico un nuevo Estado. Ese poder constituyente es originario y no tiene l\u00edmites jur\u00eddicos. Desde Montesquieu y la Revoluci\u00f3n francesa, se da por hecho que su parte fundamental son la organizaci\u00f3n de los poderes y el reconocimiento y protecci\u00f3n de los derechos del hombre y el ciudadano. Por eso mismo hay Estado Constitucional cuando ning\u00fan poder constituido puede modificar la voluntad originaria del poder constituyente. Si s\u00f3lo existe constituci\u00f3n quiere decir que modificar la divisi\u00f3n de poderes o el sistema de derechos que tutela, \u00fanicamente corresponde al constituyente y no a un poder constituido, creado por la misma Constituci\u00f3n, se llame poder reformador o como desafortunadamente lo llam\u00f3 el maestro Tena Rsmirez, constituyente permanente. Francia tiene cl\u00e1usulas intangibles. Por ejemplo: la forma republicana no se puede alterar. En nuestro caso tenemos una Constituci\u00f3n que produjo el constituyente de 1917, que no puede ser alterada en su parte fundamental, porque tendr\u00edamos ya otra Constituci\u00f3n y eso \u00fanicamente le corresponde a una Asamblea electa, especialmente para eso y los poderes derivados quedarian como encargados mientras sesione el constituyente. De ahi que el Tribunal Constitucional, en este caso la Corte, que hace esas funciones, debe pronunciarse y si es el caso que el poder reformador, como poder vonstituido, est\u00e1 alterando la voluntad del constituyente originario, tiene que declarla inconstitucional, porque el poder reformador, como su nombre lo dice, s\u00f3lo est\u00e1 facultado para reformar, no para generar otra Constituci\u00f3n. La reforma al poder judicial, est\u00e1 invalidada desde el momento que modifica la estructura republicana y eso no le corresponde a un poder constituido. Es un golpe legalista, que, sin duda alguna, si no se anula, acaba con el Estado Constitucional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inocencio Y\u00e1\u00f1ez Vicencio Cuando el d\u00eda de ayer en primera plana del peri\u00f3dico Reforma, vimos que se informaba que el Consejo de la Juficatura Federal, reprim\u00eda a un juez que hab\u00eda ordenado la suspensi\u00f3n de l implementaci\u00f3n de la Reforma al Poder Judicial, no fuimos pocos que vimos en esa resoluci\u00f3n una clara se\u00f1al de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":120033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[41969,8256,37437,41968],"class_list":{"0":"post-131029","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-de-opinion","8":"tag-diego-valdes","9":"tag-inocencio-yanez-vicencio","10":"tag-norma-pina","11":"tag-periodico-reforma"},"yoast_head":"\n