<\/p>\n\n\n\n
Pepe Cort\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n El resultado del PAN en Coahuila es desastroso y no hay manera de maquillarlo. En la elecci\u00f3n de diputados locales de 2026 obtuvo apenas 27 mil 819 votos, equivalentes al 2.29 por ciento de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida. Qued\u00f3 por debajo del umbral del 3 por ciento, perdi\u00f3 su registro estatal y se qued\u00f3 sin representaci\u00f3n en el Congreso local. Pero hay algo que hace todav\u00eda m\u00e1s importante entender lo ocurrido: esta vez el PAN tuvo que medirse con su propia fuerza. Resulta f\u00e1cil mirar hacia el CEN y se\u00f1alar a Jorge Romero, pero el desplome no comenz\u00f3 con \u00e9l ni con la decisi\u00f3n de terminar la alianza con el PRI. Cuando el PAN volvi\u00f3 a caminar solo, descubri\u00f3 cu\u00e1nto se hab\u00eda debilitado durante los a\u00f1os en que dej\u00f3 de hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, una parte importante de la fuerza pol\u00edtica del PAN en Coahuila tuvo como base el antipriismo. Acci\u00f3n Nacional representaba una alternativa frente al partido que hab\u00eda gobernado el estado durante generaciones. Esa diferencia constru\u00eda identidad, movilizaba militantes y daba al ciudadano una raz\u00f3n muy clara para votar por el PAN. Cuando Acci\u00f3n Nacional decidi\u00f3 aliarse con el PRI, esa frontera comenz\u00f3 a desaparecer. Para muchos electores que hab\u00edan votado durante a\u00f1os contra el priismo, resultaba dif\u00edcil entender que ahora deb\u00edan acompa\u00f1arlo. Y mientras PAN y PRI compart\u00edan proyecto electoral, Morena encontr\u00f3 espacio para presentarse como la nueva oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La paradoja merece atenci\u00f3n. La alianza se construy\u00f3 para enfrentar a Morena, pero termin\u00f3 ayudando a que Morena ocupara parte del espacio pol\u00edtico que durante a\u00f1os hab\u00eda pertenecido al PAN. Acci\u00f3n Nacional dej\u00f3 de ser para muchos ciudadanos la referencia natural del voto opositor al PRI. El problema fue tambi\u00e9n de identidad. Cuando un partido deja de representar con claridad aquello que lo distingu\u00eda, el elector comienza a preguntarse para qu\u00e9 votar por \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de 2023 permite observar el problema. PAN, PRI y PRD participaron formalmente coaligados tanto para la gubernatura como para las 16 diputaciones locales. En la elecci\u00f3n legislativa, el PAN obtuvo 88 mil 967 votos, equivalentes al 6.92 por ciento de la votaci\u00f3n efectiva. Tres a\u00f1os despu\u00e9s obtuvo 27 mil 819. No son elecciones id\u00e9nticas y ser\u00eda incorrecto compararlas mec\u00e1nicamente, pero la magnitud del deterioro resulta imposible de ignorar.<\/p>\n\n\n\n A ese costo electoral se sum\u00f3 el efecto interno de las alianzas. Para entregar candidaturas al aliado hubo que quitar espacios a los propios. Una candidatura cedida signific\u00f3 un liderazgo panista que dej\u00f3 de competir, pero tambi\u00e9n una voz menos durante meses de campa\u00f1a hablando del PAN, promoviendo su doctrina, defendiendo sus principios y construyendo identidad frente al electorado. Un distrito entregado signific\u00f3 cuadros que dejaron de crecer y estructuras que dejaron de movilizarse alrededor de candidatos propios. Los candidatos tambi\u00e9n construyen partido: recorren colonias, forman equipos, incorporan ciudadanos, defienden ideas y mantienen activa a la militancia. Incluso perdiendo una elecci\u00f3n pueden dejar organizaci\u00f3n y liderazgos capaces de volver a competir.<\/p>\n\n\n\n Elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n, el PAN fue cediendo algo m\u00e1s importante que candidaturas: fue cediendo presencia pol\u00edtica. Mientras el PRI conservaba gobiernos, candidatos y una estructura territorial propia, Acci\u00f3n Nacional ten\u00eda menos voces explic\u00e1ndole a los ciudadanos por qu\u00e9 votar por el PAN. Algunos liderazgos encontraron oportunidades fuera del partido y otros simplemente dejaron de competir. El deterioro comenz\u00f3 a retroalimentarse: menos candidatos propios significaron menos liderazgos, menos estructura, menor presencia p\u00fablica y finalmente menos votos.<\/p>\n\n\n\n El episodio m\u00e1s revelador ocurri\u00f3 despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de 2023. El acuerdo pol\u00edtico entre las dirigencias del PRI y del PAN termin\u00f3 exhibido p\u00fablicamente por el propio Marko Cort\u00e9s. El documento inclu\u00eda posiciones pol\u00edticas y administrativas e incluso seis notar\u00edas. Toda alianza supone negociaci\u00f3n y reparto de espacios de poder; eso no deber\u00eda sorprender a nadie. El verdadero problema aparece cuando los beneficios obtenidos mediante esa negociaci\u00f3n terminan siendo menores que el costo que paga el partido en identidad, liderazgos y estructura. El costo de una alianza no puede medirse \u00fanicamente por las posiciones obtenidas en una elecci\u00f3n, sino tambi\u00e9n por aquello que el partido deja de construir para la siguiente.<\/p>\n\n\n\n Por eso el 2.29 por ciento de 2026 no puede leerse simplemente como la factura de haber competido sin el PRI. Esa explicaci\u00f3n confundir\u00eda la causa con el s\u00edntoma. La pregunta importante es otra: \u00bfEn qu\u00e9 condiciones lleg\u00f3 el PAN a competir nuevamente por s\u00ed mismo? Los 27 mil 819 votos muestran un partido profundamente debilitado. La alianza pod\u00eda ocultar temporalmente esa fragilidad porque permit\u00eda compartir candidatos, estructura y competitividad electoral, pero el d\u00eda que esa protecci\u00f3n desapareci\u00f3 qued\u00f3 expuesta la verdadera dimensi\u00f3n del problema.<\/p>\n\n\n\n El 2.29 por ciento no signific\u00f3 solamente perder una elecci\u00f3n. Signific\u00f3 quedarse sin diputados y perder el registro estatal. Culpar exclusivamente a Jorge Romero resulta c\u00f3modo porque permite encontrar un responsable inmediato, pero impide entender c\u00f3mo se lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed. Su dirigencia tendr\u00e1 que asumir la responsabilidad de reconstruir al partido y los resultados con los que ser\u00e1 evaluada en adelante. Pero reconstruir significa precisamente corregir aquello que se deterior\u00f3 durante a\u00f1os: volver a formar liderazgos, recuperar presencia municipal, abrir espacios a nuevas generaciones y regresar al territorio.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 vamos a aprender de Coahuila? Esa es la pregunta que realmente importa porque el problema trasciende las fronteras del estado. Las alianzas pueden ser instrumentos electorales \u00fatiles en circunstancias excepcionales. Pueden sumar votos, ganar gobiernos e incluso impedir que un adversario llegue al poder. Pero ninguna alianza puede sustituir permanentemente la identidad, la organizaci\u00f3n y el crecimiento propio. Cuando un partido depende de otro para conseguir candidatos, estructura o competitividad electoral, tarde o temprano tendr\u00e1 que descubrir cu\u00e1l es su verdadera fuerza.<\/p>\n\n\n\n Reconstruir al PAN significa volver a tener candidatos propios recorriendo las calles, defendiendo su doctrina, hablando de sus principios y explic\u00e1ndole al ciudadano por qu\u00e9 votar por Acci\u00f3n Nacional. Significa aceptar incluso el riesgo de perder elecciones mientras se construyen nuevos liderazgos. Porque tambi\u00e9n las derrotas construyen partido cuando existen candidatos que dejan equipos, militantes, presencia territorial y ciudadanos convencidos. Lo verdaderamente peligroso es ganar elecciones en las que tu aliado crece mientras t\u00fa desapareces.<\/p>\n\n\n\n Coahuila ya pag\u00f3 el precio, pero estamos a tiempo de evitar que la historia se repita en el resto del pa\u00eds. El suicidio pol\u00edtico no se firma el d\u00eda que se rompe una alianza. Se firma a\u00f1os antes, cada vez que un partido deja de apostar por sus liderazgos, renuncia a su identidad y pierde la confianza en su capacidad para convencer a los ciudadanos con sus ideas.<\/p>\n\n\n\n A M\u00e9xico no se le salva solamente gan\u00e1ndole una elecci\u00f3n a Morena. Se le salva siendo congruentes, sin demagogia y sin populismo. Y eso comienza por volver a apostar por nosotros mismos. El PAN no necesita parecerse al PRI para sobrevivir ni depender de \u00e9l para competir. Necesita ser aut\u00e9ntico.<\/p>\n\n\n\n El pragmatismo puede ganar una elecci\u00f3n, pero puede perder al partido.<\/p>\n\n\n\n @pepecortesmx<\/p>\n\n\n\n Pepe Cort\u00e9s es economista y abogado por la Universidad Veracruzana, con estudios de posgrado en Administraci\u00f3n P\u00fablica y Control y Fiscalizaci\u00f3n. Consejero Estatal y miembro de la Comisi\u00f3n Permanente del PAN en Veracruz. Ex Director General de Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Hacendaria de la SEFIPLAN.<\/p>\n\n\n\n Nota del autor: Las opiniones expresadas en esta columna son responsabilidad exclusiva del autor y se realizan a t\u00edtulo personal. No representan la postura oficial del Partido Acci\u00f3n Nacional, de sus \u00f3rganos de direcci\u00f3n ni de instituci\u00f3n alguna de la que el autor forme parte.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pepe Cort\u00e9s El resultado del PAN en Coahuila es desastroso y no hay manera de maquillarlo. En la elecci\u00f3n de diputados locales de 2026 obtuvo apenas 27 mil 819 votos, equivalentes al 2.29 por ciento de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida. Qued\u00f3 por debajo del umbral del 3 por ciento, perdi\u00f3 su registro estatal y se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":179131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[70809,2355,70810,266,43482],"class_list":["post-179130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-de-opinion","tag-alianza-pri","tag-coahuila","tag-elecciones-2026","tag-pan","tag-pepe-cortes"],"yoast_head":"\n