Brenda Caballero<\/b><\/p>\n
N\u00fameros Rojos<\/i><\/p>\n
Casi un cuarto de tanque me marcaba el indicador de la gasolina. Ten\u00eda que cargar combustible pues como dijera la flamante diputada Carmen Salinas: \u201cEl que tenga coche que lo mantenga; no hay de otra…\u201d.
\nMire que yo defiendo a las mujeres, pero en este caso, las declaraciones de la se\u00f1ora, que es una representante del pueblo, me indigna que diga eso. \u00bfC\u00f3mo es posible que salga con el argumento de que era necesario el incremento porque ya no pod\u00edamos seguir subsidiando al gobierno?
\n\u00bfQu\u00e9 es lo que ella subsidia? \u00bfAcaso habla en plural porque fue propuesta de Enrique Pe\u00f1a Nieto que la puso de manera indirecta all\u00ed porque le resultaba graciosa?
\nLa diputada deber\u00eda estar buscando acciones y propuestas para poder apoyar al pueblo o m\u00ednimo cerrar la boca ante el descontento de millones de mexicanos ante sus palabras para justificar el alza a los precios de los combustibles; pero no, sale a la palestra s\u00f3lo para echar porras a su hijito Pe\u00f1a Nieto. Ella es un claro ejemplo de que las diputaciones plurinominales deber\u00edan desaparecer, pues no aportan nada al escenario pol\u00edtico.
\n\u2014Doscientos pesos de magna \u2014le digo al joven que me atiende.
\n\u2014Marca ceros \u2014me dice mientras me recomienda un aditivo para que me rinda m\u00e1s la gasolina. Agradezco su atenci\u00f3n y le digo que no. \u2014\u00bfEs el horario o veo muy vac\u00eda la gasolinera? \u2014le digo cuando faltan quince minutos para las cuatro de la tarde. Muy pensativo me contesta: \u201cHan bajado mucho las ventas; desde que se inform\u00f3 del gasolinazo, la gente ya no viene, o si lo hace es a cambio de cantidades peque\u00f1as. Ya no llenan el tanque. Me atrever\u00eda a decir que ha disminuido m\u00e1s del 30 por ciento de las ventas totales\u201d, coment\u00f3 afligido, pues all\u00ed tambi\u00e9n va su trabajo de por medio.
\nEs verdad, las gasolineras lucen vac\u00edas. La poblaci\u00f3n est\u00e1 tomando medidas como el usar menos sus autos o de plano organizarse para trasladarse de manera colectiva a sus trabajos.
\nPodr\u00edamos decir que es un castigo al gobierno; sin embargo, estudiosos afirman que un gran porcentaje de la poblaci\u00f3n ha perdido su poder adquisitivo en casi un 80%.
\nEs tal la incertidumbre que se vive en el pa\u00eds, que el d\u00f3lar cerr\u00f3 ayer en 22 pesos con 10 centavos.
\nDe nada le sirvi\u00f3 al presidente su acuerdo para el Fortalecimiento Econ\u00f3mico y de Protecci\u00f3n Familiar en el que incluso varios grupos se quejaron por pasarlo a firma de \u00faltima hora.
\nY los que de plano ni caso le hicieron fueron los de la Coparmex, ellos que siempre hab\u00edan respaldado al presidente, pero que ahora, ante la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que vive, las pol\u00edticas p\u00fablicas que ha ejercido y su tibia mano para castigar la corrupci\u00f3n, se han negado a firmarlo por considerarlo sin objetivos ni metas claras.
\nSi lo analizamos, de nada ayudar\u00eda; al contrario… por ejemplo, si llegaran a mantenerse los precios de la canasta b\u00e1sica ser\u00eda sacrificando utilidades de los empresarios, principalmente de los peque\u00f1os. El simple hecho de que el d\u00f3lar suba pone en jaque todos los precios, principalmente medicamentos,
\nAl hablar de modernizaci\u00f3n del transporte, no s\u00e9 usted, pero yo entiendo que los concesionarios del mismo deben comprar unidades nuevas o hacer una inversi\u00f3n para mejorarlo. El d\u00f3lar sube y todo lo relacionado al aspecto automotriz con \u00e9l.
\nMejorar cr\u00e9ditos a trav\u00e9s de la banca de desarrollo. Ojo, los tiempos no est\u00e1n para endeudarse, pues tambi\u00e9n aumentar\u00e1n las tasas de inter\u00e9s.
\nFomentar la inclusi\u00f3n laboral de los grupos vulnerables. No s\u00e9 a qui\u00e9n se le ocurri\u00f3 este punto, pero no dijeron c\u00f3mo hacerlo. Adem\u00e1s de que podr\u00eda decir que m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds actualmente es vulnerable. \u00bfO no?
\nCampa\u00f1a para entregarles a los adultos mayores su ahorro para el retiro. Esto es m\u00e1s criminal, \u00bfquieren entregar a los adultos mayores sus fondos ahorrados durante su relaci\u00f3n laboral? \u00bfPara qu\u00e9? \u00bfPara que se lo gasten? \u00bfY luego?
\nLo del impulso a la recuperaci\u00f3n del salario m\u00ednimo s\u00ed es de risa, pues durante su mandato, Pe\u00f1a no lo pudo hacer, \u00bflo har\u00e1 ahora que estamos mal econ\u00f3micamente?
\nPeor tantito, \u00bfqu\u00e9 acciones se har\u00e1n para la libre competencia? Si la mayor\u00eda de los mexicanos no tenemos poder adquisitivo, \u00bfcon qui\u00e9n vamos a competir as\u00ed?
\n\u00bfImpulsar inversi\u00f3n y empleo a trav\u00e9s de la Banca de Desarrollo? \u00bfEndeud\u00e1ndonos m\u00e1s?
\nFomentar la repatriaci\u00f3n de capitales, aqu\u00ed surge una inminente reversa a Pe\u00f1a y el aumento del d\u00f3lar lo refleja. \u00bfReducir endeudamiento y crear super\u00e1vit? No veo d\u00f3nde est\u00e9n estas acciones, pues la mayor\u00eda de las propuestas reflejan deudas; y para re\u00edr: \u00bfpreservar la estabilidad econ\u00f3mica? Primero que nos diga \u00bfcu\u00e1l?, y despu\u00e9s el c\u00f3mo.
\nAunque no todo es malo. Apruebo la parte donde el presupuesto se ejerza de manera clara, transparente y austera. Entonces pregunto \u00bfno se ejerce as\u00ed?
\nY el \u00faltimo compromiso deber\u00eda ser el primero; combatir la corrupci\u00f3n y aumentar la transparencia.
\nPues si los mexicanos not\u00e1ramos un frontal combate a la corrupci\u00f3n que d\u00e9 resultados, apresando a los gobernadores corruptos y regresando lo robado, adem\u00e1s de que se bajaran los sueldos en m\u00e1s de un 10 por ciento, estoy segura no nos opondr\u00edamos a un gasolinazo.
\nLa realidad es que el gasolinazo se ha politizado, pues mientras los de Morena, panistas y perredistas abogan por disminuir el Impuesto Especial Sobre Producci\u00f3n y Servicios (IEPS) en un 50 por ciento, los priistas defienden la postura de Pe\u00f1a (no todos, aclaro) diciendo que al echarlo para atr\u00e1s, se da\u00f1ar\u00eda la econom\u00eda mexicana y se corre el riesgo de reducir programas sociales, educativos, de infraestructura o seguridad p\u00fablica.
\nNo tomo ninguna bandera partidista pero considero que bajar el IEPS es la \u00fanica v\u00eda para bajar la gasolina, ya que el impuesto representa un 40 por ciento del precio final, algo as\u00ed como 7 u 8 pesos por litro. Pero \u00bfpor qu\u00e9 la negativa de Pe\u00f1a de no bajar el IEPS? Porque en este impuesto est\u00e1 la clave de la recaudaci\u00f3n. De acuerdo con datos del Centro de Estudios de Finanzas P\u00fablicas (CEFP) de la C\u00e1mara de Diputados y publicados por Leonor Flores en el Universal, en el a\u00f1o 2011, el IEPS era negativo debido a que lo subsidiaba el gobierno por 0.69%; sin embargo, en 2016 deja recursos por 1.11% del Producto Interno Bruto. Y para 2017, se estima recaudar por IEPS de combustibles la nada despreciable cifra de 284.4 miles de millones de pesos. \u00bfAhora entiende usted la medida?
\ncaballero_brenda@hotmail.com
\n@NumerosRojos_BC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brenda Caballero N\u00fameros Rojos Casi un cuarto de tanque me marcaba el indicador de la gasolina. Ten\u00eda que cargar combustible pues como dijera la flamante diputada Carmen Salinas: \u201cEl que tenga coche que lo mantenga; no hay de otra…\u201d. Mire que yo defiendo a las mujeres, pero en este caso, las declaraciones de la se\u00f1ora, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[1960,281,1351,256],"class_list":{"0":"post-30111","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-de-opinion","7":"tag-carmen-salinas","8":"tag-enrique-pena-nieto","9":"tag-gasolina","10":"tag-ieps"},"yoast_head":"\n