<\/p>\n
Naldy Rodr\u00edguez<\/strong><\/p>\n Transparencia 3.0<\/em><\/p>\n Con 23 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones se aprob\u00f3 el proyecto de Pol\u00edticas para difusi\u00f3n de Informaci\u00f3n P\u00fablica en Redes Sociales en el seno de las comisiones Jur\u00eddica y de Vinculaci\u00f3n del Consejo Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significa? Que todo lo que un funcionario publique -en el \u00e1mbito de sus funciones- en redes sociales ser\u00e1 susceptible de ser p\u00fablico y de cuestionarse a trav\u00e9s de las plataformas de acceso a la informaci\u00f3n y que, por lo tanto, deber\u00e1n tener soporte documental.<\/p>\n Si bien no hay una legislaci\u00f3n para regular las redes sociales en M\u00e9xico, s\u00ed existen criterios de jueces federales: una resoluci\u00f3n de Nogales, Sonora, y dos desde Veracruz por el caso de bloqueos en Twitter, en las que se advierte principalmente el tipo de informaci\u00f3n que publican, la cual se relaciona con la esfera de sus competencias; pero tambi\u00e9n colocan a Internet como un medio fundamental para el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n Son dos las sentencias de jueces federales por el bloqueo en Twitter del fiscal general, Jorge Winckler. Se trata de amparos \u201ctranscendentales\u201d, como bien se\u00f1al\u00f3 Art\u00edculo 19 (organizaci\u00f3n que esta por rendir un informe el 2 de abril en la CDMX) porque el servidor p\u00fablico es el encargado de garantizar el acceso a la justicia en el contexto de las investigaciones penales. Y no conforme con las resoluciones, el fiscal recurri\u00f3 las sentencias y ahora se est\u00e1 en espera del posicionamiento de la SCJN.<\/p>\n En sus contestaciones, Winckler trat\u00f3 de justificar que la cuenta @AbogadoWinckler en la que se ostenta como Fiscal General del Estado de Veracruz publica informaci\u00f3n personal, adem\u00e1s de que exist\u00edan otros medios para informarse de las actividades en la fiscal\u00eda.<\/p>\n Tanto en el amparo n\u00famero 1249\/ 2017, como en el 1407\/2017, presentados con el acompa\u00f1amiento de Art\u00edculo 19, los jueces consideraron que el abogado de los veracruzanos comete un acto de autoridad que atenta contra los derechos humanos a la libertad de expresi\u00f3n y acceso a la informaci\u00f3n, por lo que orden\u00f3 el desbloqueo de dos cuentas en Twitter. Una de ellas fue la del periodista Miguel Le\u00f3n Carmona.<\/p>\n \u201cEs evidente que el Fiscal General del Estado de Veracruz al bloquear al hoy quejoso en su cuenta de la red social Twitter, vulnera su derecho de acceso a la informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico que documenta en la misma a trav\u00e9s de las publicaciones que realiza, que reflejan las actividades llevadas a cabo en ejercicio del puesto\u201d, se advierte en la sentencia de amparo 1249\/ 2017.<\/p>\n Las pol\u00edticas reci\u00e9n aprobadas por el Sistema Nacional de Transparencia mencionan que deber\u00e1 ser p\u00fablico el contenido de las cuentas de redes sociales, aunque sean privadas y administradas directamente por un funcionario \u00a0sin que destine recursos p\u00fablicos para su difusi\u00f3n, porque voluntariamente decidieron dar a conocer las actividades derivadas del ejercicio de su cargo.<\/p>\n As\u00ed advierte, en el numeral octavo que \u201cdeber\u00e1n respaldar dicha informaci\u00f3n en los archivos f\u00edsicos o digitales del sujeto obligado, conforme a las regulaciones aplicables en la material\u201d. Es decir, ser\u00e1 susceptible de estar bajo el escrutinio p\u00fablico.<\/p>\n En una justa median\u00eda, las nuevas pol\u00edticas resguardan la \u201cpropiedad\u201d de la cuenta personal al servidor p\u00fablico que la posea. Cuando termine su encargo, podr\u00e1 continuar utilizando y administrando la misma.<\/p>\n Y no se puede bloquear por bloquear cuentas\u2026 Se se\u00f1alan s\u00f3lo cinco excepciones para que las dependencias o instituciones no se vean obligados a establecer medidas que garanticen el acceso a esa cuenta a cualquier usuario: \u201cagresiones directas, amenazas, violencia, ataques a la dignidad humana o publicaciones recurrentes que busquen la inoperatividad de dichas cuentas\u201d.<\/p>\n As\u00ed los bloqueos en las redes sociales constituyen un acto de discriminaci\u00f3n, una violaci\u00f3n de derechos fundamentales, porque se trata de un canal de comunicaci\u00f3n con la sociedad, una herramienta de Gobierno Abierto, el cual se basa en los principios de transparencia, colaboraci\u00f3n y participaci\u00f3n\u2026 Ahora la pelota est\u00e1 en la cancha de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n **<\/p>\n Hasta qu\u00e9 punto informan o modifican la informaci\u00f3n los silencios sin que el receptor pueda defenderse de ello, se pregunta Alex Grijelmo.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Naldy Rodr\u00edguez Transparencia 3.0 Con 23 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones se aprob\u00f3 el proyecto de Pol\u00edticas para difusi\u00f3n de Informaci\u00f3n P\u00fablica en Redes Sociales en el seno de las comisiones Jur\u00eddica y de Vinculaci\u00f3n del Consejo Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[14236,5281,481],"class_list":{"0":"post-47376","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-de-opinion","8":"tag-difusion-de-informacion-publica","9":"tag-naldy-rodriguez","10":"tag-twitter"},"yoast_head":"\n