El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), en sesi\u00f3n virtual, resolvi\u00f3 el juicio ciudadano 45 del 2020, promovido por la S\u00edndica del Ayuntamiento de Alto Lucero de Guti\u00e9rrez Barrios, Veracruz, en contra de actos que vulneran el ejercicio de su cargo y que constituyen violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n
Con base al estudio, qued\u00f3 demostrado que solo se le pag\u00f3 a la actora una parte del aguinaldo de 2019; en lo relativo al presente a\u00f1o, qued\u00f3 acreditado que de enero a mayo del dos mil veinte, se le pag\u00f3 a la actora menos que lo presupuestado por el Ayuntamiento en el presupuesto de egresos del presente a\u00f1o, aprobado en septiembre del dos mil diecinueve.<\/p>\n
La indebida reducci\u00f3n a su remuneraci\u00f3n, resulta fundada, ya que como fue mencionado, mediante acta de sesi\u00f3n de cabildo de cinco de junio, se modific\u00f3 el presupuesto de egresos 2020, para ajustarlo a lo que se le pagaba a la actora.<\/p>\n
Adem\u00e1s que la mencionada reducci\u00f3n resulta desproporcional, ya que el Presidente Municipal solo se redujo sus remuneraciones anuales en un dos por ciento, mientras que, a la S\u00edndica, Regidora y Regidor, se les redujo en m\u00e1s de 60 por ciento.<\/p>\n
La indebida notificaci\u00f3n a las sesiones de cabildo de cinco y quince de junio, resulta fundado, puesto que ambas deb\u00edan ser acompa\u00f1adas con las documentales necesarias para que la actora pudiera discutir el orden del d\u00eda propuesto.<\/p>\n
Se acredit\u00f3 el agravio respecto que ha recibido por parte del presidente, tesorero y contralor interno amenazas, ofensas e injurias, lo anterior al vincular el dicho de la actora.<\/p>\n
El TEV orden\u00f3 al Presidente Municipal del Ayuntamiento de Alto Lucero de Guti\u00e9rrez Barrios, Veracruz, pague a la actora, las remuneraciones que restan de enero a mayo, hasta que cubra la cantidad establecida en el presupuesto de egresos 2020, aprobado el pasado trece de septiembre del dos mil diecinueve.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ordena al OPLEV dise\u00f1ar e instrumentar un registro de personas condenadas y sancionadas por violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero. Adem\u00e1s, se da vista para que conforme a sus atribuciones determine la sanci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n
Sanci\u00f3n a unidad ciudadana, desproporcionada<\/p>\n
En otro orden de ideas, en el recurso de apelaci\u00f3n 9 del presente a\u00f1o, promovido por los representantes legales de la Organizaci\u00f3n \u201cUnidad Ciudadana\u201d, como responsable de las Finanzas de la Organizaci\u00f3n \u201cUnidad Ciudadana en Marcha A.C.\u201d y como Presidenta del Partido pol\u00edtico Unidad Ciudadana, en contra de la resoluci\u00f3n OPLEV\/CG039\/2020 del Consejo General del Organismo P\u00fablico Local Electoral de Veracruz, por la que se determin\u00f3 el resultado del procedimiento de fiscalizaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n denominada \u201cUnidad Ciudadana\u201d, derivado del dictamen de fiscalizaci\u00f3n, respecto del origen, monto y aplicaci\u00f3n de los recursos del periodo para la obtenci\u00f3n de registro como partido pol\u00edtico local.<\/p>\n
El TEV declar\u00f3 fundados los agravios, ya que la resoluci\u00f3n impugnada, en t\u00e9rminos generales, carece de la debida fundamentaci\u00f3n, toda vez que, del an\u00e1lisis del acto impugnado no se advierte que su decisi\u00f3n se encuentre legalmente sustentada conforme a los preceptos legales aplicables al caso concreto, espec\u00edficamente respecto a la individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, carece de motivaci\u00f3n, ya que el Consejo General del OPLEV, realiz\u00f3 una incorrecta valoraci\u00f3n de las pruebas aportadas imponiendo as\u00ed, una sanci\u00f3n desproporcional a la falta cometida por la organizaci\u00f3n recurrente, lo cual se traduce en una falta de congruencia al momento de valorar la documentaci\u00f3n aportada.<\/p>\n
La sanci\u00f3n impuesta se aparta de la legalidad, b\u00e1sicamente al desatender el principio de proporcionalidad en la aplicaci\u00f3n de las sanciones, reconocido en el art\u00edculo 22, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, esto, porque al determinar la sanci\u00f3n pecuniaria aplicada, dej\u00f3 de realizar el razonamiento necesario que le permitiera concluir que la falta era grave especial, as\u00ed bien, debi\u00f3 razonar de manera fundada y motivada la cantidad impuesta para la individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n un m\u00ednimo y un m\u00e1ximo.<\/p>\n
Por lo que se revoca la resoluci\u00f3n OPLEV\/CG039\/2020, emitida por OPLEV y se ordena al Consejo emitir una nueva en los t\u00e9rminos establecidos en la presente sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), en sesi\u00f3n virtual, resolvi\u00f3 el juicio ciudadano 45 del 2020, promovido por la S\u00edndica del Ayuntamiento de Alto Lucero de Guti\u00e9rrez Barrios, Veracruz, en contra de actos que vulneran el ejercicio de su cargo y que constituyen violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero. Con base al estudio, qued\u00f3 demostrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[73],"tags":[19809,19858,19859,19774,8317,195],"class_list":{"0":"post-58734","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-de-boleto","7":"tag-egresos-2020","8":"tag-oplev","9":"tag-regidora-y-regidor","10":"tag-sindica","11":"tag-tev","12":"tag-veracruz"},"yoast_head":"\n