Adalberto Tejeda-Mart\u00ednez<\/p>\n
En varios medios cibern\u00e9ticos han aparecido recientemente comentarios sobre la sucesi\u00f3n rectoral en la Universidad Veracruzana. Son anticipados porque no se ha desechado ni se ha aprobado el anteproyecto de nueva Ley Org\u00e1nica entregado por la Rector\u00eda hace a\u00f1o y medio al legislativo local.
\nEl anteproyecto fue aprobado en el Consejo Universitario General (CUG) del 13 de mayo de 2019 pero no fue discutido. Una Ley Org\u00e1nica es a la universidad lo que la Constituci\u00f3n a un Estado; en su elaboraci\u00f3n tenemos derecho a opinar todos. El CUG no debati\u00f3 el contenido sino la conveniencia de llevar el anteproyecto a discusi\u00f3n a toda la comunidad universitaria. Gan\u00f3 el NO, que contradice la Exposici\u00f3n de Motivos del anteproyecto que presume \u00abtransparencia y rendici\u00f3n de cuentas\u00bb, y lo se\u00f1alado por su art\u00edculo 3.VII: \u00abFomentar la participaci\u00f3n de los miembros de la comunidad universitaria en el mejoramiento de la instituci\u00f3n\u00bb
\nPor otra parte, el tal anteproyecto se anticip\u00f3 ciento cuarenta d\u00edas a la nueva Ley General de Educaci\u00f3n, promulgada el 30 de septiembre de 2019, por lo que no est\u00e1 del todo armonizado con la legislaci\u00f3n federal. Aparte de esta minucia, en aquellos d\u00edas se\u00f1al\u00e9 varias deficiencias de dicho documento* a las que ahora agregar\u00e9 otras.
\nEl anteproyecto es end\u00f3geno: exige para ser rector diez a\u00f1os de experiencia acad\u00e9mica dentro de la UV. En otras partes se valoran m\u00e1s las visiones externas. Esa visi\u00f3n cerrada, y quiz\u00e1s patrimonialista, se manifiesta en la norma para la Comisi\u00f3n de Vigilancia Financiera y de Control Patrimonial, que estar\u00eda integrada solamente por acad\u00e9micos de la UV (art. 20).
\nEl art\u00edculo 24 ampl\u00eda de nueve a once los integrantes de la Junta de Gobierno (JG), pero con mayor\u00eda de locales (siete). Es de nuevo la visi\u00f3n end\u00f3gena y provinciana, que parec\u00eda superada hace 24 a\u00f1os cuando se constituy\u00f3 la primera JG, para la cual no se establecieron cuotas ni cotas de origen de sus integrantes. Fue la votaci\u00f3n libre, directa y secreta, la que design\u00f3 a cinco acad\u00e9micos de la UV y a cuatro externos. Este anteproyecto debi\u00f3 recuperar esa apertura a las visiones externas y no restringir el nombramiento de autoridades a acad\u00e9micos de la UV, y debi\u00f3 establecer la votaci\u00f3n directa y secreta al interior del CUG.
\nEl art\u00edculo 24 condiciona, para ser miembro de la JG, tambi\u00e9n diez a\u00f1os de antig\u00fcedad en la UV; \u00bfc\u00f3mo cumplir\u00e1n ese requisito los externos?
\nEl Abogado General ser\u00e1 un integrante del CUG, pero su nombramiento recae en el rector. Entonces, un brazo del rector presidir\u00e1 la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n Universitaria (Art. 19).
\nPeor todav\u00eda, la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n de la UV (la que formar\u00e1 las ternas para Contralor y para integrantes de la JG, que se someter\u00e1n al CUG), \u00a1ser\u00e1 convocada por el Abogado General, empleado directo del rector! (Art. 23).
\nDe manera similar, el secretario de Desarrollo Institucional convocar\u00e1 las sesiones de la Comisi\u00f3n de Glosa (Art. 22), la que revisar\u00e1 y sancionar\u00e1 el informe del rector. \u00a1El brazo del rector se encargar\u00e1 de calificar al rector!
\nEn suma, con ese anteproyecto vamos para atr\u00e1s, pero la sensatez o el olvido de los diputados nos han hecho el favor de no hacerle caso. Que sigan as\u00ed.<\/p>\n