<\/p>\n\n\n\n
Uriel Flores Aguayo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este primero de septiembre el Presidente Andr\u00e9s Manuel Lopez Obrador, dio un mensaje con motivo de su tercer informe de Gobierno. El formato es tradicional: se entrega al Congreso por escrito mediante el Secretario de Gobernaci\u00f3n y el Presidente dirige un mensaje en Palacio Nacional. Es un momento importante para nuestro pa\u00eds. Se hace un balance a la vez que se rinden cuentas. Merece un an\u00e1lisis amplio, no s\u00f3lo en la glosa legislativa, de suyo indispensable. Amerita que se someta al escrutinio de la sociedad en los m\u00e1s diversos foros. Es necesario que se estudie y critique con los enfoques m\u00e1s amplios posibles. Instituciones de todo tipo, especialistas, analistas, representantes y ciudadan\u00eda en general deben involucrarse en su debate. Este documento ser\u00e1 importante en la medida de que deje claro sus datos y resultados. Para que contribuya a la informaci\u00f3n sobre este momento nacional, para que esclarezca los efectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas implementadas y de cuenta clara de la salud democr\u00e1tica de nuestro pa\u00eds, tiene que desmenuzarse y dejar claro con evidencias concretas la diferencia entre el pasado y el presente, as\u00ed como los logros s\u00f3lidos y trascendentes del actual gobierno. No podemos evitar que la centralidad del debate sobre el informe lo tengan los partidos y los legisladores. Pero siempre ser\u00e1 parcial, faccioso, interesado y hasta desproporcionado en el sentido de que todo est\u00e1 mal o todo est\u00e1 bien. No esperemos autocr\u00edtica en el oficialismo, sin ella sus aportaciones son limitados. Tampoco una cr\u00edtica constructiva de las oposiciones. En la polarizaci\u00f3n del caso la verdad y la raz\u00f3n pierden. Si ese debate se va a los extremos, la sociedad queda en oscuras y no habr\u00e1 ning\u00fan efecto realmente positivo del informe. Se requiere la apertura de espacios ciudadanos, sin afanes proselitistas, para que intentemos ubicar claramente la coyuntura en que nos encontramos. Deben hablar los expertos pero hacerlo pronto, inmediatamente; de otra manera, todo queda en ruido demag\u00f3gico para que, en unos cuantos d\u00edas, el informe se vaya al olvido. <\/p>\n\n\n\n La ventaja del comentario, an\u00e1lisis y cr\u00edtica desde la sociedad civil y la ciudadan\u00eda en general es que parte de la buena fe, de una actitud aut\u00e9ntica y con fines democr\u00e1ticos. No se hace proselitismo, se promueve una postura constructiva y se alienta la participaci\u00f3n informada de la ciudadan\u00eda. Es mucho mejor esta condici\u00f3n que contrasta con las posiciones partidistas donde su atrincheramiento los hace deshacerse de la verdad. Aunque hay mucho de donde tomar no es f\u00e1cil el cuestionamiento al Presidente Obrador desde una postura de izquierda y progresista. No es f\u00e1cil por los antecedentes con al menos los tres o cuatro presidentes m\u00e1s recientes. En especial en el caso de Pe\u00f1a Nieto, de un sexenio que naufrag\u00f3 en la frivolidad, la ignorancia y la corrupci\u00f3n extrema. Esa sombra densa del pasado de atracos y arbitrariedades de alguna manera permite a AMLO gozar de un margen ancho y estable de reconocimiento. Otro asunto es su estilo de gobernar y los resultados de su gobierno. Sin duda lo debemos ver como ser humano, como pol\u00edtico, si bien no tradicional, como presidente sujeto a reglas y contrapesos. Por mucho que el mismo lo promueva no es democr\u00e1tico el seguidismo acritico, pues disminuye las capacidades sociales para la convivencia tolerante y configura masas amorfas con escaso criterio para reconocer o juzgar. Es un buen momento para que las izquierdas sobrevivientes, incluidas las porciones correspondientes en el partido Morena, recuperen las tradiciones intelectuales, deliberativas y autocr\u00edticas que las caracterizaban. Las cr\u00edticas son normales y necesarias. Son parte de la democracia. La clase pol\u00edtica que ha derivado en casta tiene la obligaci\u00f3n de atenderla, estimularla y responderle con resultados. Si se le estigmatiza, se le omite o, peor aun, se le reprime como ocurre en \u00e1mbitos locales, simplemente nadie puede hablar de cambio alguno. Este tercer informe es una magn\u00edfica oportunidad para la participaci\u00f3n ciudadana en su an\u00e1lisis y conclusiones, para que no quede en lo anecd\u00f3tico y en la escenograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Recadito: la UV deber\u00eda estrenar Rector promoviendo el an\u00e1lisis del Informe presidencial. <\/p>\n\n\n\n