<\/p>\n\n\n\n
Emilio C\u00e1rdenas Escobosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n De Inter\u00e9s P\u00fablico <\/p>\n\n\n\n En la historia reciente del pa\u00eds nunca se hab\u00eda vivido una relaci\u00f3n tan tensa entre el presidente de la Rep\u00fablica y el Instituto Nacional Electoral (INE), cuya cereza en el pastel se dar\u00e1 seguramente en el momento en que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador mande al Congreso su propuesta de reforma electoral.<\/p>\n\n\n\n Desde hace varios meses, el Primer Mandatario anunci\u00f3 que \u00e9sta ser\u00e1, junto con la reforma el\u00e9ctrica y la de la Guardia Nacional, las que consoliden su proceso de transformaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El argumento central esgrimido por L\u00f3pez Obrador para justificar la reforma electoral es disminuir los gastos excesivos del Instituto Nacional Electoral, que las elecciones no cuesten tanto dinero y al mismo tiempo sean democr\u00e1ticas y libres para evitar los fraudes en los comicios.<\/p>\n\n\n\n El mandatario federal defiende su propuesta argumentando que busca dar autonom\u00eda total a las autoridades y procesos electorales y asegurar que quienes coordinen los procesos sean personas de inobjetable honestidad, rectos y aut\u00e9nticos dem\u00f3cratas; as\u00ed como reducir costos, pues actualmente el gasto electoral ronda los 20 mil millones de pesos. Una suma exorbitante que, desde luego, debe disminuirse en cuanto al gasto operacional del INE, pero especialmente en cuanto a las prerrogativas que reciben los partidos pol\u00edticos. Durante 2022, los partidos en su conjunto recibir\u00e1n un monto de 5 mil 822 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de la filtraci\u00f3n de un borrador, se dio a conocer que con la reforma electoral se pretende desaparecer todos los \u00f3rganos electorales locales del pa\u00eds y los tribunales estatales en la materia, a fin de que todas sus funciones est\u00e9n centralizadas en el INE o en el Tribunal Electoral del Poder Judicial, respectivamente; as\u00ed como hacer una renovaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los consejeros del instituto y de los magistrados del Tribunal Electoral, y ajustar el n\u00famero de sus integrantes.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se busca reducir el n\u00famero de diputados de representaci\u00f3n proporcional en la C\u00e1mara que pasar\u00edan de 500 a 400, as\u00ed como de senadores, de 128 a 96.<\/p>\n\n\n\n De igual manera, se plantea el reconocimiento del derecho al voto a las personas en prisi\u00f3n procesadas que a\u00fan no han recibido una sentencia, el acceso a un cargo p\u00fablico a quienes tienen doble nacionalidad y que se impulse el sistema de voto electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Siempre que se habla reformas electorales o que se han llevado a cabo adecuaciones al marco normativo tras procesos electorales federales se cuestiona que estos cambios han tenido su base en propuestas formuladas por los institutos pol\u00edticos, por lo que se les considera reformas orientadas a beneficiar a los propios partidos pol\u00edticos y que surgen de acuerdos cupulares entre las diferentes fuerzas pol\u00edticas en donde, adem\u00e1s, se reparten las propuestas que toca hacer a cada partido de los consejeros electorales. Con ello, se arraiga la percepci\u00f3n de que existe una conformaci\u00f3n sesgada y a modo de los \u00f3rganos electorales. Ello siempre ha ocurrido as\u00ed y en esta reforma electoral no ser\u00e1 la excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, muchos se preguntan cu\u00e1l es en realidad el prop\u00f3sito, m\u00e1s all\u00e1 del ahorro de recursos en la organizaci\u00f3n de las elecciones. No hay que ir muy lejos por la respuesta: de lo que se trata es de cambiar a los actuales consejeros del INE, destacadamente el presidente Lorenzo C\u00f3rdova y el consejero Ciro Murayama, que sostienen una fuerte confrontaci\u00f3n con el presidente de la Rep\u00fablica, y de paso aprovechar el viaje para poner gente a modo.<\/p>\n\n\n\n Ex consejeros electorales y analistas advirtieron de los riesgos que podr\u00eda traer una eventual aprobaci\u00f3n de una reforma que afecte el equilibrio del sistema electoral. De acuerdo a expertos en la materia ninguna reforma electoral debe buscar vulnerar o implicar un retroceso del sistema nacional de elecciones o caer en la tentaci\u00f3n de \u201cfusionar\u201d al Instituto Nacional Electoral (INE) con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), como se ha comentado que se pretende tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, si en verdad se quiere llevar a cabo una reforma de fondo, que realmente le sirva al pa\u00eds, ser\u00eda obligado revisar temas tales como establecer la segunda vuelta electoral, erradicar las pr\u00e1cticas de compra de votos que persisten; el poner un freno definitivo a la participaci\u00f3n de la delincuencia organizada en las campa\u00f1as y brindar plena seguridad a candidatos y ciudadanos y que se erradique el amedrentamiento de grupos delincuenciales; el que se ponga un alto al clientelismo corporativista desde los gobiernos y que se revise la forma de sancionar en verdad el uso de programas sociales con fines electorales; que se ponga un alto al encarcelamiento de adversarios pol\u00edticos a trav\u00e9s del uso faccioso de la fiscal\u00edas estatales, como se ha visto recurrentemente en las elecciones m\u00e1s recientes y en donde Veracruz ha dado la nota.<\/p>\n\n\n\n De lo que se trata es frenar la intervenci\u00f3n gubernamental en las elecciones a trav\u00e9s del uso de recursos p\u00fablicos que ha sido la constante, donde se obliga a empleados p\u00fablicos, so pena de ser despedidos, a trabajar en labores de promoci\u00f3n (tal y como hemos visto en la recolecci\u00f3n de firmas para la consulta de revocaci\u00f3n de mandato), a asistir a eventos de campa\u00f1a, a entre otras formas de utilizaci\u00f3n el aparato de gobierno en favor del partido en el poder.<\/p>\n\n\n\n Todas estas pr\u00e1cticas presentes en nuestro pa\u00eds y que no son nuevas, desde luego, pero que hoy utilizan alegremente los gobiernos de la Cuarta Transformaci\u00f3n, hacen nugatorios los principios de equidad e imparcialidad de la competencia electoral y con ello da\u00f1an la calidad de nuestra democracia.<\/p>\n\n\n\n Una genuina reforma electoral deber\u00e1 sin duda abordar todos los temas citados y trascender visiones de coyuntura y orientadas, d\u00edgase lo que se diga, a tener el control de las instituciones electorales.<\/p>\n\n\n\n Ya veremos c\u00f3mo se pone la cosa en la C\u00e1mara de Diputados donde la oposici\u00f3n se alista para defender al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ante una eventual iniciativa de reforma del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador que acote las funciones de ambos organismos aut\u00f3nomos en la arena pol\u00edtica nacional.<\/p>\n\n\n\n Para ello, el frente opositor busca el desahogo de las 142 iniciativas en la materia que se han presentado desde 2018 a la fecha y evitar que la iniciativa presidencial que se avecina las desplace de inmediato, as\u00ed como a un par de propuestas que las bancadas del PRI y del PAN arman por separado.<\/p>\n\n\n\n Lo que busca la oposici\u00f3n es presionar a la bancada morenista y a sus aliados para que la reforma pol\u00edtico-electoral del presidente no pase en sus t\u00e9rminos y se incluyan los puntos de vista de todos los grupos parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 sin duda, la de la reforma electoral, una discusi\u00f3n fuerte que se desarrollar\u00e1 teniendo como tel\u00f3n de fondo la enorme polarizaci\u00f3n que vive el pa\u00eds. Por el bien de M\u00e9xico esperemos que haya altura de miras en los adversarios en este sensible tema que es fundamental para el futuro de todos.<\/p>\n\n\n\n jecesco@hotmail.com Emilio C\u00e1rdenas Escobosa De Inter\u00e9s P\u00fablico En la historia reciente del pa\u00eds nunca se hab\u00eda vivido una relaci\u00f3n tan tensa entre el presidente de la Rep\u00fablica y el Instituto Nacional Electoral (INE), cuya cereza en el pastel se dar\u00e1 seguramente en el momento en que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador mande al Congreso su propuesta de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[29691,1432,554,5613,32288,14196],"class_list":{"0":"post-86410","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-de-opinion","7":"tag-ciro-murayama","8":"tag-emilio-cardenas-escobosa","9":"tag-ine","10":"tag-lorenzo-cordova","11":"tag-reformas-electorales","12":"tag-tepjf"},"yoast_head":"\n
<\/em><\/p>\n\n\n\n
www.deinterespublico.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"