<\/p>\n\n\n\n
La lucha contra la usura parece interminable cuando a pesar de los avances en el reconocimiento de los derechos humanos y la protecci\u00f3n que se hab\u00eda logrado para las personas que sufren el cobro excesivo de intereses con criterios novedosos, est\u00e1n siendo superados por sentencias regresivas que mediante l\u00edmites y excepciones reversan lo que parec\u00eda ya ganado.<\/p>\n\n\n\n Apenas en el a\u00f1o 2014 el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, mediante un progresivo criterio jurisprudencial que adoptaba el lineamiento establecido por la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos art\u00edculo 21.3 se apart\u00f3 de la aplicaci\u00f3n estricta del art\u00edculo 78 del C\u00f3digo de Comercio a los participantes de contratos mercantiles.<\/p>\n\n\n\n Dicho art\u00edculo 78 palabras m\u00e1s, palabras menos, establece que quienes firman un contrato mercantil (pr\u00e9stamo) se obligan a cumplir en los t\u00e9rminos que lo hayan acordado, es decir si alguien que pidi\u00f3 un cr\u00e9dito de diez mil pesos se oblig\u00f3 a pagar por el un inter\u00e9s del 20% mensual -como antes se estilaba- en apenas un a\u00f1o tendr\u00eda que pagar el 240% de inter\u00e9s sobre el capital, es decir 24 mil pesos, aparte el capital, pues si durante ese a\u00f1o solo alcanzaba a pagar los intereses, entonces el capital seguir\u00eda pendiente, y el pr\u00f3ximo a\u00f1o comenzaba de nuevo la cuenta, motivos por los cuales las deudas se eternizaban y los deudores nunca terminaban de pagar.<\/p>\n\n\n\n A ese fen\u00f3meno del cobro de intereses lesivos para un acreditado, abusando de su necesidad o apuro econ\u00f3mico se le conoce como usura, y para remediarlo aprovechando la ocasi\u00f3n del reconocimiento a los derechos humanos y la m\u00e1xima protecci\u00f3n constitucional de la que una persona debe gozar, utilizando para ello incluso la norma internacional fue que aquel criterio del 2014 establec\u00eda como una obligaci\u00f3n para todos aquellos jueces que conocieran de juicios sobre cobro de pesos, (lo pidiera el deudor o no), analizar si el pacto contractual de inter\u00e9s era justo o no, y en caso de detectar que en el mismo hubiera usura, deb\u00eda reducirlo.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas, durante los a\u00f1os que siguieron los deudores vivieron una tregua natural en donde incluso sin abogado, gozaban de protecci\u00f3n contra la usura, sin soslayar que poco a poco se fueron ajustado los par\u00e1metros de an\u00e1lisis de las tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente como todos sabemos los intereses econ\u00f3micos al verse afectados provocan fuertes reacciones y presiones que han hecho virar las decisiones judiciales y en algunos casos retroceder en el campo de la protecci\u00f3n a los gobernados.<\/p>\n\n\n\n Es el caso que hoy por hoy uno de los l\u00edmites que se ha establecido a la erradicaci\u00f3n de la usura, es que trat\u00e1ndose de juicios que ya fueron sentenciados, no existe posibilidad alguna de que los intereses puedan ser analizados, muchos menos reducidos, aunque lo que se pretenda ejecutar sea una sentencia injusta en donde no se observ\u00f3 la reducci\u00f3n de intereses.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEl motivo? Alega la Corte, cosa juzgada, inmutable y protecci\u00f3n al acreedor y seguridad jur\u00eddica en el cobro. Pero, si la cosa juzgada tiene excepciones como todos los abogados lo sabemos, \u00bfpor qu\u00e9 no una justa valoraci\u00f3n de la cosa juzgada, frente al derecho humano del deudor de ser protegido contra la usura? sobre todo si la sentencia a\u00fan no se ha ejecutado y se est\u00e1 a tiempo de evitar un perjuicio que abonar a un beneficio desmedido del acreedor.<\/p>\n\n\n\n Es decir, no se trata de hacer nulo el derecho de un acreedor a cobrar, pero qu\u00e9 sucede en el caso de una persona que recibi\u00f3 un pr\u00e9stamo de 200 mil pesos y ahora se le pretenden cobrar tres millones de pesos, \u00bfacaso no tiene derecho a que se revise su caso, si cuando fue sentenciado no goz\u00f3 de la protecci\u00f3n por falta de vigencia del criterio que permit\u00eda reducir la tasa de inter\u00e9s?<\/p>\n\n\n\n La m\u00e1xima protecci\u00f3n a una persona exige m\u00e1s all\u00e1 del discurso pol\u00edtico del actual representante de ese Alto Tribunal de Justicia Constitucional redoblar esfuerzos en la adecuaci\u00f3n de la norma internacional al derecho interno, las voces de reclamo de justicia cada vez son mayores y los tiempos que nos esperan los multiplicar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n La lucha contra la usura es permanente y sin tregua.<\/p>\n\n\n\n Llama al 2281148502 visite www.elbarzonrc.org Contacte elbarzonrc@yahoo.com.mx, O s\u00edgame en @terecarbajal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Teresa CarbajalDebo, no niego; pago, lo justo La lucha contra la usura parece interminable cuando a pesar de los avances en el reconocimiento de los derechos humanos y la protecci\u00f3n que se hab\u00eda logrado para las personas que sufren el cobro excesivo de intereses con criterios novedosos, est\u00e1n siendo superados por sentencias regresivas que mediante […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70],"tags":[33383,27403,15570],"class_list":{"0":"post-90175","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-de-opinion","7":"tag-contratos-mercantiles","8":"tag-prestamo-2","9":"tag-teresa-carbajal"},"yoast_head":"\n
Teresa Carbajal<\/strong>
Debo, no niego; pago, lo justo<\/em><\/p>\n\n\n\n