Isabel Ortega
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Veracruz, Naomi Edith Gómez Santos, justificó que se otorgue prioridad a las iniciativas enviadas por la gobernadora Rocío Nahle García, al señalar que los temas que remite son relevantes para la entidad.
En la actual Legislatura se han presentado 203 iniciativas o propuestas de reforma a leyes locales; de ese total, 43 han sido aprobadas, mientras que 155 permanecen en análisis en comisiones.
De las iniciativas avaladas, al menos 14 corresponden a propuestas enviadas por la gobernadora Rocío Nahle, la mayoría de las cuales han sido aprobadas por el Pleno.
En Congreso citó a una sesión extraordinaria el lunes 12 de enero, en la que se prevé la votación de dos nuevas iniciativas. La primera está relacionada con la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV), mediante la cual el Estado asumiría el control de los ingresos que pagan las y los alumnos por su formación profesional.
La segunda iniciativa corresponde al fideicomiso del impuesto al hospedaje, a través del cual el Gobierno del Estado también tomaría control de los recursos para destinarlos a la generación de obra pública. A ambas propuestas se les dio entrada el 31 de diciembre y desde el 8 de enero se hicieron circular los dictámenes a los diputados locales.
La diputada sostuvo que las propuestas de la titular del Ejecutivo estatal son necesarias para mejorar la operatividad institucional y atender problemáticas sociales, como ocurrió con la reforma que permitió tipificar el secuestro como delito grave.
“El tema de la UPAV es un tema de certeza para la institución. Si ustedes preguntan, tanto académicos como alumnado requieren certeza jurídica; por eso es prioritario”, afirmó.
Respecto al rezago legislativo, Gómez Santos señaló que el actual periodo ordinario, de enero a marzo, se utilizará para revisar las iniciativas pendientes en comisiones y tratar de dictaminar el mayor número posible.
No obstante, explicó que muchas propuestas requieren consulta pública previa o viabilidad presupuestal, lo que ha retrasado su análisis.
“Este periodo lo estamos usando para revisarlas. Hay iniciativas que necesitan consulta previa y no se presentan así. Vamos a revisar cuáles son viables jurídica y financieramente, para evitar que después la Corte las eche abajo”, concluyó.
