Inocencio Yáñez Vicencio
Quienes hacen suyo el aforismo de que no hay hechos sino interpretaciones de hechos, se inscriben en la corriente idealista. Que los hechos puedan ser interpretados de varias formas no quiere decir que no halla hechos y menos que las ideas los preceden. Es cierto que el mismo marxismo sostiene que el ser humano se distingue del género animal en que antes de hacer una morada, la concibe en su mente, la planea; pero es materialista desde el momento en que esa idea no sale de la nada, es reflejo, no mecánico, pero al fin reflejo de su necesidad de protegerse de las inclemencias del tiempo, el paroxismo del idealismo lo tenemos cuando el teórico de la propaganda de Hitler, sentenció que una mentira repetida muchas veces se la termina creyendo el mismo autor ( por cierto la versión popular no corresponde al texto original); que, en este caso no sería más una distorsión de una realidad. Sobre la conveniencia de mentir o no al pueblo ya se ha hecho escrito mucho. Aunque Maquiavelo no lo recomienda, como falsamente algunos afirman, si sostiene que se juzga más por las apariencias que por lo verdaderamente hecho.
Revisando un libro que hace mucho leí, no resisto la curiosidad de capturar un texto relacionado:
Si seguimos el esquema de Mann, ( en las Fuentes del Poder Social, especialmente en el primer tomo), hay pues cuatro formas de poder: ideológico, económico, militar y político. El poder ideológico se deriva de tres argumentos interrelacionados. No se puede comprender el mundo simplemente mediante la percepción directa de los sentidos: se necesitan conceptos y categorías de significados interpuestos. Cómo sostiene Weber, la organización social del conocimiento y del significado es algo necesario para la vida, y quien lo lleva a cabo puede ejercer el poder colectivo y distributivo. Pero también hacen falta normas , supuestos comunes de como deben actuar las personas en sus relaciones mutuas para que exista una cooperación social estable, Durkheim demostró que hacen falta algunos supuestos normativos comunes para que exista una cooperación social sostenida y eficaz y que a menudo sus portadores son movimientos ideológicos como las religiones: tales movimientos pueden aumentar la eficacia; el monopolio de las normas constituye un vía hacia el poder . Además de los significados y las normas, las prácticas rituales y estéticas constituyen la tercera fuente de poder ideológico: hay un poder distintivo que se comunica mediante las canciones,danzas, himnos, formas artisticas visuales y ritos. Esas tres fuentes se organizan en dos tipos principales: como moral trascendente o inmanente. El poder ideológico brinda una visión trascendente de la autoridad social. Une a los seres al afirmar que poseen unas cualidades comunes significativas, a menudo de origen divino. La segunda configuración es la ideología como moral inmanente, que intensifica la cohesión, la confianza y, por consiguiente, el poder de un grupo social ya establecido ( Lecciones de Teoría del Derecho. V V. A A. Madrid. 1997. Página 102 ).
Morena, por supuesto no tiene el monopolio de la parafernalia. No obstante que hoy sabemos de la depredación que realiza, gracias al valiente trabajo de reporteros y comentaristas que han decidido ser el último reducto social que frene al poder político, también hay personeros de la comunicación que han decidido servirle y hacerla de sicarios de la pluma contra todo aquél que no se somete, alcanzando la degradación a quien reclaman pedigrí o confunden sus títulos profesionales con títulos mobiliarios, que no se atrevieron nunca a salir del clóset para hacer política, olvidando que la política empieza por la toma de Partido. Maquiavelo fue hombre de partido. Weber fue hombre de partido. Bobbio fue hombre de partido.
Acepto que una persona como yo, que tiene muy presente que la abuela que lo adoptó, al no recibir el pago puntual de la ropa que lavaba, me despertó a la vida con el grito de: llama a los perros y trae tu palo, para ir al basurero municipal por cartón,botellas, fierro…, para poder comer, no puede reclamar méritos sanguíneos. Agradezco a mi amigo Juan Antonio Nemi, que hace poco me haya recordado este pasaje.
No creo que ni siquiera, los que escribimos, necesitamos aparecer junto a libros o poses para acreditar nuestras reflexiones. Umerto Eco, tenía una biblioteca de 150 mil libros. Don Jesús Reyes Heroles, tenía también ya gran biblioteca. El exministro de la SCJN, Franciscos Ramírez, en Xochicalco y Miguel Lauren, tuvo una enorme biblioteca, que me di gusto en seleccionar cuando la vendieron. Y saben nunca posaron con sus libros. Con esto no pongo en duda que si en nuestro gremio la pose es reprobable, en nuestros gobernantes sus poses son repugnantes .
Tenemos que ir a fondo. La dominación no únicamente económica y política. En 1492 y 1521 empezó en nuestras tierras una explotación realizada por un poder político y religioso. Tengan presente esto. Los nombres y mujeres que llegaron a este territorio eran civiles y religiosos. Los Reyes Católicos estaban al servicio de la Iglesia Católica. Silvio Zavala, nos muestra magistral y crudamente la esclavitud, que el nefasto Iturbide, dejó intacta después de ser coronado en la Catedral de la Ciudad de México.
La derecha no quiere ni a Juárez ni a la Revolución mexicana, porque liquidaron la estructura colonial.
El hecho que el PRI haya sido fundado por los mismos que hicieron la Revolución y fundaron el Estado surgido de ese movimiento, lo idéntico , no sin razón, con el poder, haciendo que al tricolor lo identificáramos con el poder.
Hoy es un suicidio identificar al PRI con el poder, desde el momento que , como en Xalapa, ahí en el CETRADEN, dijera la politóloga Soledad Loeza, este partido no nació como partido único y menos teniendo en cuenta su proceso de fexibilizacion que nos encaminó hacia la vida democrática y republicana.
Muchos son tan ignorantes que todavía hoy creen que deslindándose del PRI, se deslindan del poder, cuando hoy ni siquiera es mayoría.
Lo peor es que algunos creen que confundiendo al PRI con el poder, justifican y, no sólo eso, se absuelven de irse de bufones de Morena y compañía.
Estoy en desacuerdo con que Alito, se haya quedado en el CEN del PRI, pero tengo que ver también que su imagen es la que las Mañaneras nos han dado de él.
Es hora de quitarles la máscara tanto a los que defienden las atrocidades de Morena, como a sus testaferros que atacan al PRI o al PAN, para obstruir que prospere una verdadera oposición.
Basta ver el día de hoy los diarios nacionales para ver qué ni con encuestas a modo o posando en la playa Rocío Nahle, puede tapar su chapopote y sus escándalos de corrupción, que muestran un Estado que ha renunciado a darle seguridad a su ciudadanía y que tiene un gobierno que tiene como política la mentira y el ridículo, para hacernos mirar hacia otro lado, mientras lo saquean.
