Vicente Luna Hernández
CÓDIGO PENAL FEDERAL:
Comete el delito de peculado:
ARTÍCULO 223:
I.- Todo servidor público que para su beneficio o el de una tercera persona física o moral, distraiga de su objeto dinero, valores, fincas o cualquier otra cosa perteneciente al Estado o a un particular, si por razón de su cargo los hubiere recibido en administración, en depósito, en posesión o por otra causa;
II.- El servidor público que ilícitamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, o a fin de denigrar a cualquier persona.
Al que cometa el delito de peculado se le impondrán las siguientes sanciones:
“Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente no exceda del equivalente De quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización en el momento de cometer el delito, o no sea valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión y de treinta a cien días Multa”.
“Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente exceda de quinientas veces El valor diario de la Unidad de Medida y Actualización en el momento de cometerse el delito, se impondrán de dos años a catorce años de prisión y de cien a ciento cincuenta días multa”.
Mal haría Ebrard contagiarse del Síndrome “No me vengan con que la Ley es la Ley” por que eso provocará que bajen sus bonos en su legítima aspiración presidencial, ¿acaso no es un abuso de poder? ¿Son las Embajadas “Casas de Huéspedes”? ¿Cualquier ciudadano mexicano puede tener a un hijo “hospedado” en una Embajada sin costo alguno? ¿A quién pretende engañar?
Tan fácil que era asumir un error al haber aceptado o pedido el “ favor” a su Embajadora en el Reino Unido, tan fácil que era mostrar un poco de arrepentimiento por una acción que podría caer en “exceso en el ejercicio de poder”, tan fácil que era – delante de su jefa laboral – pedir una disculpa por la controversia generada por su “conmovedor amor de padre” que provocó críticas y cuestionamientos a la llamada 4 transformación, por cierto, ¿tendrá algo que decir la ex Embajadora al respecto?
El pueblo bueno y sabio se pregunta:
1- ¿Acaso no era más fácil – dada la solvencia económica del Ex Secretario de Relaciones Exteriores – pagar un alquiler a su hijo?
2- ¿Acaso no era más fácil – por ser una figura pública, por su experiencia en el servicio público y por sus aspiraciones políticas – rechazar el apoyo – que de manera “desinteresada” – le ofreció la Embajadora?
3- ¿Acaso no era más fácil – estando en la conferencia mañanera – ofrecer una disculpa y decir que seria más responsable en cuidar las formas en el desempeño como integrante de un gabinete presidencial?
Lo cierto es que la exhibida a Marcelo Ebrard y los “a
taques” serán el pan nuestro de cada día entre las principales figuras de la llamada, presumida y vitoreada transformación rumbo al próximo proceso electoral, que nadie se sorprenda, como tampoco será raro que la elite gobernante acuse – de esos señalamientos – a quienes quieren que vuelvan – ¿acaso se han ido? – los privilegios que tenían los gobiernos del pasado, se acusarán a los neoliberales y conservadores y querrán buscar “enemigos” en el vecindario cuando esos …están en casa y sentados en la misma mesa con ellos.
Más allá del abuso de Ebrard queda claro algo, los privilegios del ayer no se han ido, simplemente cambió de color el chaleco qué se porta, la austeridad republicana fue música celestial para el oído del pueblo pero lejos de su realidad entre los integrantes del poder político y lo de qué “no puede ni debe haber un gobierno rico y un pueblo pobre” solo fue una frase más de campaña, ¿acaso a cualquier padre de familia – que tenga un hijo próximo a estudiar en el Reino Unido – la Embajadora o Embajador le va ofrecer la Sede Diplomática como “pensión” con la promesa de cuidarlo como hijo propio?
Ante hechos como el exhibido no es de extrañar que – presuntamente – la presidenta de la República cuenta con más respaldo popular que el partido político Morena, mal harían los privilegiados de hoy olvidar como y por qué perdieron apoyo popular… los privilegiados de ayer.
P.D.- Con el ánimo que al escuchar las conmovedora palabras de un padre amoroso en cadena nacional no se haya provocado un “derrame” de lágrimas en el Golfo de México …Escribiré otro día.
