NAHLE: ORDEN SÍ, LIBERTAD NO

Inocencio Yañez Vicencio

Tanto los anarquistas como los marxistas que niegan el orden, terminan exaltándolo. Los primeros son partidarios de su abolición, los segundos se pronuncian por su extinción. Abolición significa súbita desaparición, en tanto extinción quiere decir supresión gradual. El caso que los gobiernos cantonales no han dejado de ser mandos. La dictadura del proletariado en Rusia, más tarde URSS, culminó en una burocracia muy alejada de su propuesta.
El orden representativo como el orden directo, para ser aceptado, tiene que justificarse. No comulgo con la idea de que a mayor orden menor libertad. Estoy convencido de que la libertad solo es posible en el orden, fuera del orden no hay mío ni tuyo, por lo que cualquiera puede despojarme de todo, incluso la vida. Por eso no hay orden neutro, puede haber orden imparcial, pero no neutro, el orden se construye para fines muy claros.
No es Hobbes el único en fundar el orden en la maldad, en la guerra de todos contra todos, en la tesis de que el hombre es el lobo del hombre y que para salir de la barbarie tuvo que, en un acto de razón, pactar uno a uno para salir de la sociedad de nature y entrar a la sociedad política ( Estado), trasladando su derecho a la justicia de propia mano a un tercero que puede ser un individuo o una asamblea, sujetándolo a cambio a velar por la vida de sus súbditos, sin posibilidad de romper ese pacto, ya que requiera para ellos la unanimidad y renunciando a toda resistencia, salvo cuando el Leviatán ha dejado de garantizar la vida de sus miembros.
La teología, como magistralmente lo explica Marco Revelli, en su libro La política perdida, nos dice que de un mal necesario puede lograrse un bien. Que la verdad revelada ve el orden como resultado del pecado original, por eso, más radical es el absolutismo Paulino que la concepción de Hobbes, ya que mientras lla visión secular conficiona la obediencia a la protección de la vida, la visión revelada pide obediencia a todo orden, cualesquiera que sea , ya que de acuerdo al pensamiento sacro, todo poder viene de Díos, unas veces como premio, otras veces como castigo ( páginas 17 a 34 . Editorial Trota. 2008 ).
Con la Revolución francesa cobra carta de naturalización la idea de un orden neutral. Por lo que a mí toca siempre he sostenido que la Revolución francesa triunfa cuando hace pasar el orden que enarbola , siendo un orden de una clase, un orden de la burguesía, por un orden de todos. No únicamente eso. Los derechos que dan fundamento al orden liberal se fincan en un catálogo de derechos naturales, intocables, sacros, en cuyo centro está el derecho de la propiedad privada, que precisamente se llama liberal porque tiene como estandarte la libertad negativa, es decir, que la propiedad es el eje de un espacio invadible por parte del Estado y de terceros, que debe defenderse por medio de la participación individual, una cabeza un voto, en la conformación de ese orden legal y político. Que ni el orden es neutral ni los derechos son naturales es cierto, pero esa es la ideología , es como se revistieron esos parámetros para que fueran aceptados y la obediencia requiriera menos bayonetas.
El caso es que nos encontremos viviendo en un régimen liberal, por lo menos formalmente y sus gobernantes tienen que sujetarse a los valores, principios y reglas condensadas en su Constitución, para que sean legales y legítimos. No hacerlo, es motivo para que la ley soberana, soberana, porque en un régimen constituido jurídicamente, el pueblo libremente ahí expresa su máxima voluntad, someta a juicio a quienes se salgan, excedan o actúen por debajo de las normas.
Cuando AMLO, una y otra vez, mandó al diablo las instituciones, debíamos frenar esa campaña, porque sencillamente nos estaba anticipando que actuaría al margen y contra el orden establecido, suplantado la voluntad general por su voluntad, que significaba y significa volver a la Ley de la Selva.
A la embestida de Claudia Sheinbaum contra las libertades de expresión y manifestación, embestida disfrazada de cuidar el derecho de audiencia y tratarnos como menores de edad, en Veracruz, Rocío Nahle, para no quedarse atrás como autócrata, empezó por reclutar la escoria del periodismo, suplantar las representaciones de los comunicadores, reclasificar muertes dolosas por infartos y ahora anunciar filtros a los reporteros y comentaristas, replanteando con ello la función del Estado, con lo cual el Estado oficialmente ya no tendrá como tarea velar por las libertades de expresión y manifestación de sus ciudadanos, sino la de un censor fascista, que vigilará de ahora en adelante que nadie se atreve a criticar y cuestionar a los hombres y mujeres del poder público, haciendo del Estado un fin ensimismo, sepultando lo que quedaba del régimen liberal, que no era ni es el mejor, perro para quienes lo vemos no como estación terminal sino como un régimen que nos puede permitir hacia mejores estadios de vida, determinados de manera libre por todos, es hora de movilizarnos para detener a la banda morenista, que cada día destruye libertades y organismos que le pidan cuentas o que le impidan perpetuarse, para seguir saqueando a la nación con la complicidad de sus chayoteros.
La prenda independiente es el último reducto para la detención de las arbitrariedades y abusos del poder, permitir que lo siga purgando y suplantando es darle vía libre al Populismo fascista.