Ángeles González Ceballos
Con 40 votos a favor y 8 en contra, el Congreso del Estado también habría aprobado el desafuero del alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez.
Hay que decir que el diputado local independiente, Héctor Yunes Landa, dio a conocer a través de WhatsApp que «toda la oposición votó en contra del desafuero del alcalde de Ursulo Galván. Todos los de Morena votaron a favor», por lo que se debe pensar que en el caso del Alcalde Ixhuatlán del Sureste, fue de la misma manera.
Al salir de la sesión, los abogados defensores del alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, advirtieron que la decisión del Congreso del Estado, sería a favor del desafuero del edil.
En entrevista, la abogada Izaskun Moreno, explicó que solamente reiteraron su posicionamiento en defensa del Alcalde, no hubo ningún tipo de debate.
«Reiteramos que no hay elementos probatorios para la culpabilidad del Alcalde», indicó.
Sostuvo que el edil ha sido respetuoso de las instituciones de Gobierno y espera que su caso se resuelva conforme a Derecho.
Cuestionada sobre el delito que la Fiscalía estaría buscando imputar al Alcalde, la jurista respondió que eso se le tendría que preguntar a la Fiscalía General del Estado.
«Hay que esperar, digo, el simple hecho del desafuero no implica en fast track que tenga una orden de aprehensión.
Obviamente hay que esperar cuál es la estrategia de la Fiscalía, si lo va a citar o vamos a comparecer. Eso ya depende de la Fiscalía, se lo tendría que preguntar a ellos, no a nosotros», aseveró.
Por su parte, el abogado Julio César Rosas Salazar, definió que la estrategia que emprenderán a partir de la decisión del Congreso local, la manejarían con sigilo, toda vez que deben esperar la estrategia de la Fiscalía.
«No sabemos si va a pedir una orden o lo va a citar, porque obviamente no lo sabemos. Hay que esperar la resolución de la Fiscalía de cuál es su estrategia para su teoría del caso», aseveró el Abogado.
Indicó que debido a que al entrar al recinto legislativo no tuvieron acceso a sus teléfonos celulares, no tuvieron comunicación con el presidente municipal y por lo tanto, no saben por qué no se presentó ante las y los diputados.
Insistió en que no hay ninguna prueba en contra del Alcalde, no existe la foto que lo vincularía con la comunicadora del sur de Veracruz.
La abogada reiteró que no saben cuál será la estrategia de la Fiscalía, si pedir una orden de aprehensión o a lo mejor pedir su comparecencia, porque también se dice que lo quieren investigar.
La representante legal del Alcalde indicó que no han pedido o tramitado ningún amparo, porque no se puede pedir un amparo de un hecho que no ha pasado.
«¿Para qué lo ampararía ahorita?», preguntaron los abogados y argumentaron que no hay un acto reclamado en sí hasta este momento.
Finalmente, se le preguntó sobre los delitos por los que estarían vinculados las ocho personas detenidas, y enfatizó que hasta el momento en que ellos se impusieron de la carpeta de investigación, en este recinto legislativo, no había orden de aprehensión ejecutada en contra de esas personas, por el crimen de la reportera.
«Hay un informe por parte del comandante de la Policía Ministerial de Nanchital dentro de la carpeta de investigación donde hace alusión a las detenciones y los números de procesos de los cuales se genera la detención de esas personas.
Hasta el momento en cuanto nosotros nos impusimos de la carpeta, obraba dato de prueba en relación a la orden de aprehensión en relación al homicidio de la periodista», sostuvo, esto luego de que la fiscal general, Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre, diera a conocer que sí están vinculados a proceso por el homicidio doloso de la comunicadora.
