Oved Contreras
Secas Mecas
El diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna ya no siente lo duro sino lo tupido, luego de que fue señalado por trabajadores del Órgano Interno de Control (OIC) del INE de presuntamente encabezar una red de extorsión, cobro de “diezmos” (moches) y control o asignación irregular de plazas laborales dentro de dicha institución.
Como ya se cansó de que le digan sus verdades en redes, ahora dice que va a demandar por daño moral: “He decidido emprender acciones legales por daño moral contra quienes insisten en vincularme en un grave delito, sin pruebas ni sustento”, posteó. Que ya ejerció su derecho de réplica y que siguen con la narrativa. Que se investigue a los responsables, pero que también paguen los que señalan sin pruebas.
Y le llovieron mentadas en X. Porque una cosa es el derecho de réplica y otra es querer callar a billetazos de demandas. La respuesta certera se la dio el abogado veracruzano Benito J. Vergara que le puso en la cara lo que la SCJN dice desde 2013:
Jurisprudencia 1a./J. 38/2013 (10a.), registro 2003303: quienes ejercen funciones públicas están sujetos a un mayor escrutinio y deben tolerar un umbral más amplio de crítica. El cargo público no blinda frente al periodismo.
Traducción al veracruzano: si te metes de diputado, te aguantas. Sergio quiere que lo traten como ciudadano común cuando le conviene, pero cobra como diputado y como operador político. No se puede todo.
El daño moral existe en el Código. Sí. Pero también existe el interés público. Y cuando un legislador federal es señalado por presuntos vínculos con delitos graves, el interés público está por encima de su piel delgadita.
¿Quiere demandar? Que demande. Pero que no olvide que en un juicio por daño moral, el que demanda tiene que probar el daño, y el demandado puede probar la verdad de lo dicho. Y ahí es donde la SCJN ya dijo: si eres figura pública, el rasero es más alto para ti, no para el periodista. Quiso asustar con abogados. Y le contestaron con jurisprudencia.
Y no olvidemos el antecedente de casa: su esposa, la diputada Diana Barreras, ya demandó a un ciudadano y lo obligó a pedir disculpas públicas durante un mes. Por eso en X todos le dicen “Dato Protegido”. Ya tienen una Dato Protegido en la familia, ahora quieren dos.
Si no quieres que te pregunten por tu modo de vida, no vivas como millonario con sueldo de diputado.
FERMAN VS FERMAN…¡Ay, San Andrés Tuxtla! Donde la grilla cuesta 65 mil pesos al mes. Mientras el dirigente morenista Esteban LARRA Zepeta promueve desde hace meses a su amiguis Fernando Ferman, funcionario de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, para la diputación local por Los Tuxtlas, el alcalde Rafael Faranini le está armando su contra: su carta es Emma Alejandra Ferman Lucho, Jefa de la Oficina de la Presidencia en San Andrés Tuxtla.
¿Y cuánto cuesta la futura candidata? Según los recibos que ya circulan en redes, cobra $56,624 brutos / $48,004 netos en el Ayuntamiento y $23,802 brutos / $16,903 netos, como profesora con plaza en la SEV. Total: más de 65 mil pesos al mes del erario.
¿Y dónde está? En ningún lado. Ni en la oficina que es de 24/7, ni frente a grupo en el salón de clases. Dicen las malas lenguas que anda en campaña recorriendo comunidades en los Tuxtlas.
Porque aquí está lo sabroso: Fararoni no quiere al gallo de Zepeta. El edil quiere quedarse con la plaza local. Quiere que su gente, no la de Xalapa, controle el Distrito XXV. Y por eso le fabrica rival interna y la gente en los Tuxtlas se quejan que es una abierta campaña anticipada pagada por el Ayuntamiento.
Desde Palacio de San Andrés ya se ofendieron y juran que Alejandra no está en campaña con la trillada frase: “todavía no son los tiempos”. Pero como se dice en el argot político, ya le están dando calor.
¿Cómo explicas que alguien que durante años mantuvo perfil discreto, a la sombra mediática de su jefe, sin protagonismo público en las primeras campañas de Rafael Fararoni de pronto aparezca en videos, inauguraciones, publicaciones desde las cuentas oficiales del Ayuntamiento y hasta en sesiones fotográficas para proyectar su faceta “maternal”?
También existen versiones de acercamientos y reuniones de la susodicha con quien es señalado como uno de los principales estrategas y operadores políticos del grupo Fararoni. En los pasillos del Ayuntamiento ya se comenta que se maneja su nombre como la mejor “opción” para el Distrito XXV.
No se extrañe si mañana aparece en esas encuestas patito que circulan en lo interno y termina presentada como la flamante “Coordinadora de los Comités de Defensa de la 4T”. Si eso sucede, recuerde que aquí ya se lo habíamos adelantado. Porque una cosa es que no sean los tiempos oficiales y otra muy distinta es que la maquinaria ya esté trabajando.
