Edwin Corona y Cepeda
Instructor Internacional de buceo
El Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano, (PNSAV) no es únicamente un Parque Nacional, sino que ha sido declarado en 2006 como una Reserva de la Biósfera por el Programa del Hombre y la Biósfera de la UNESCO. También fue nombrado en 2004 como un humedal de importancia por la Comisión Ramsar de Protección de Humedales, además de ser una Zona Prioritaria para la Conservación de acuerdo con la CONABIO (1998-2000). Aunado a esto hay que considerar los convenios internacionales signados por México para la protección del medio ambiente como el Convenio de Diversidad Biológica de Río de Janeiro y el Tratado de Libre Comercio, que parecen ser letra muerta ante la pretensión de la Administración Portuaria Integral de Veracruz (APIVER) de llevar a cabo una serie de obras civiles «que beneficiarán a la comunidad veracruzana».
Valiéndose de un supuesto Estudio Previo Justificativo elaborado por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) el citado documento ha sido puesto en un proceso de consulta pública durante 30 días naturales a partir del primero de septiembre y es el que respalda la decisión de modificar el decreto de 1992, en el que, por Decreto Presidencial se declaran los límites establecidos (poligonal) para la conformación del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV)
A partir de la publicación del supuesto aviso para la «modificación» del decreto la CONANP ha estado convocando a varios actores sociales con el fin de dar «madruguete» y validar «legalmente» la zonificación que proponen en su Estudio.
Sin embargo, el proceso no está sustentado en información científica y tiene un alto grado de incertidumbre, además de que las» autoridades» han utilizado diversas estrategias para desinformar y confundir a los que han participado en estas reuniones.
Con el fin de establecer esta modificación y con tan aviesas intenciones, el citado documento ha sido puesto en un proceso de consulta pública durante 30 días naturales a partir del primero de septiembre y es el que respalda la decisión de modificar el Decreto de 1992, pero sin indicar ni como ni cuando debe de realizarse la aprobación o rechazo a este proyecto eminentemente AMAÑADO ya que el plazo para dar término a esta » Consulta» fenece el próximo 30 de septiembre del 2011
Es urgente y necesario que todas las personas interesadas en la conservación de la vida marina y submarina, ingresen formalmente sus opiniones ante la SEMARNAT y la CONANP y que las respalden con un oficio de entrega que les firmen de acuse en esas oficinas ya que esta es una de las formas por la que podremos impugnar el decreto de modificación a la poligonal del PSAV que está por emitirse durante la primera semana de octubre.
Por eso doy la voz de alarma, ya que este hecho reprobable se ha mantenido en secreto y entraña uno más de los proyectos agresivos al medio ambiente submarino. No permitamos que APIVER destruya la vida submarina del PSAV por intereses que se saben su finalidad es la económica, pero sin que la Humanidad se vea beneficiada de modo alguno y que solo unos cuantos rateros se vean favorecidos con estas fabulosas ganancias.
En resumidas cuentas, – me informa una fuente de absoluta confianza, cuyo nombre, por obvias razones, no sea que lo vayan a acusar de «terrorista», omito – el problema con esta iniciativa de las autoridades se puede condensar en los siguientes puntos:
1.-Se desea eliminar del polígono del PNSAV una superficie de 1656 Ha, incluyendo unas 325 Ha que corresponden al arrecife bordeante llamado Punta Gorda. El argumento oficial es que el grado de alteración ambiental en la bahía es tan grande que ya no vale la pena conservarlo.
Sin embargo, hay que considerar que hace 19 años se decretó la protección del SAV y durante todo este tiempo, pese a múltiples denuncias, la autoridad no hizo nada para disminuir la presión sobre el arrecife y ahora usa esto como pretexto para desincorporarlo del PNSAV sin que la Dirección del mencionado PNSAV diga siquiera pío. Es urgente para la API que se modifique la poligonal ya que si el proyecto está dentro del PNSAV es muy difícil que sea aprobada la manifestación de impacto ambiental y por ello requieren que quede fuera la Bahía del polígono de protección. Esto se ve agravado porque el Estudio Previo Justificativo no incluye la información técnica y científica que respalde la aseveración de que Punta Gorda no puede ser restaurado. Ya los deben de haber «planchado».
2.- A sabiendas de que en la Bahia Vergara se construirá el Puerto, la CONANP no está considerando los efectos que esto tendrá sobre los demás arrecifes como la Gallega, Galleguilla, Blanquilla, Verde, Pájaros, Anegada y Sacrificios. Al desincorporar la Bahía Vergara se perderá un ambiente que por naturaleza retiene y amortiza la entrada de sedimentos hacia el PNSAV, lo cual seguramente generará un cambio en las corrientes y en los patrones de sedimentación que afectarán los ambientes bióticos en una forma que desconocemos.
La propuesta de modificación incluye también una propuesta de zonificación del PNSAV. Esto no quiere decir otra cosa más que se pretende establecer (de forma totalmente unilateral) zonas núcleo en las cuales se limiten las actividades permitidas, incluyendo las de investigación científica o el buceo turístico -recreativo. Es necesario que para la selección de este tipo de zonas se cuente con estudios multidisciplinarios tanto ambientales como socio-económicos, los cuales NO realizó la CONANP. El proceso no está sustentado en información científica y tiene un alto grado de incertidumbre, además de que las autoridades han utilizado diversas estrategias para desinformar y confundir a los que han participado en estas reuniones.
Como complemento a este tema, no hay que olvidar los procesos irregulares a través de los cuales SEMARNAT, CONANP y PROFEPA han autorizado las obras que se están llevando a cabo sobre el Arrecife Hornos, la gasolinera en Playa Villa del Mar (!!!) y la Marina en el área de Costa Verde, tan solo por citar algunas.
También es reprobable la intención del Ayuntamiento de Veracruz de llevar a cabo una tala desmedida en la Av. Díaz Mirón, so pretexto de la «mothernidad» bajo la que se escuda la ayuda al pulpo camioneril para instalar un Tren Ligero.
APIVER ya cometió un ecocidio vegetal al arrasar con las casuarinas (tipo de pino) en la zona norte de la ciudad. Los años de siembra y cuidados de estos pinos para proteger a Veracruz de las tolvaneras provocadas en tiempo de nortes y para atemperar el clima de la ciudad, pasaron a mejor vida, aunque esta obra titánica, le valió a Don Miguel Ángel de Quevedo el nombramiento de «Apóstol del Árbol».
Si juntamos todos estos hechos en uno solo, podemos ver que definitivamente que las autoridades no están haciendo su trabajo ni cumpliendo con la función que POR LEY deben realizar.
Doy la voz de alarma ante la urgencia de tomar acciones por la inminencia de la promulgación del decreto modificatorio del PNSAV.
Por lo pronto, solicito de todos mis lectores y amigos, en especial los buzos, reenvíen esta REFLEXIÓN a sus contactos y yo hago lo mismo con el Dr. Carlos Galindo, Director del Consejo Nacional de Áreas Biológicas (CONABIO) el Instructor Gonzalo Estrada, promotor y pionero del PNSAV, del fotógrafo submarino Alberto Friscione, del Doctor Leonardo Ortiz, del Ing. Humberto Lozano, del Instructor Francisco J. Pino, Presidente de la Asociación de Actividades Subacuáticas del estado de Veracruz (ASEV), de Juan Carlos Chávez Fernández, Directivo del Club Citláltepetl, de mis consocios y amigos de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, Primera Institución Científica de América y Cuarta del Mundo, de la revista especializada «Azul Profundo».
Así mismo, durante el desarrollo del V Congreso Técnico Nacional de la Federación Mexicana de Actividades Subacuáticas que se desarrollará en Cozumel la próxima semana, solicitaré la intervención de esta como representante UNICA del buceo en el territorio nacional y la solicitud de mediación por su conducto de la Confederación Mundial de las Actividades Subacuáticas ante la UNESCO.
