Ángeles González Ceballos
El secretario de Finanzas y Planeación (SEFIPLAN), Miguel Santiago Reyes Hernández, expresó que la bursatilización era un esquema ruinoso, que se hizo en la época dorada del neoliberalismo para tener pagos crecientes.
Este miércoles, durante el anuncio de la cancelación de la deuda para los 199 ayuntamientos que formaban parte de la bursatilización, señaló que había una sobretasa de interés y reveló que es la deuda se pagó cuatro veces más y consideró que si tuviéramos una crisis como la de 1994-1995, este escenario se iría a pagar seis veces más la deuda.
¨Eran cuatro veces las del mercado. La exposición estaba vinculada a UDIS, es decir, se actualizaba conforme a la inflación y además no se podían ustedes salir¨, mencionó a las y los presidentes municipales que llegaron al patio central de palacio de Gobierno.
Reveló que además de las sobretasas altas, deuda vinculada a inflación, había una retención de participaciones que no se veía.
¨Nosotros nos dimos cuenta del esquema cuando nos dieron las cuentas, no nos querían dar las cuentas. El fideicomiso no quería transparentar qué cuentas tenía, resulta que tenía tres cuentas. Y una de ellas era una retención adicional de participaciones.
Le retenían a ustedes (ayuntamientos) 30% adicional al pago que iban a hacer. No era necesario para ustedes, pero sí era un negocio adicional para el banco, para estar literalmente o digamos vulgarmente: jineteando ese dinero¨, manifestó.
Por ello, el funcionario denunció que había un ¨monto excesivo¨ de recursos en reserva sin necesidad, porque no había riesgo.
¨¿Por qué no había riesgo?, porque ya estaba garantizado por las participaciones, porque estaba garantizado por la el pago de tenencia en el caso de los impuestos estatales y todavía le pusieron una doble reserva.
Entonces, realmente el esquema en todos, en todos sus aspectos era completamente abusivo, leonino, ruinoso, para no sólo para los municipios, para el Estado mismo, para el desarrollo¨, aseveró.
Puntualizó que se emitieron certificados bursátiles para 199 municipios por un valor de mil 208 millones de pesos, 82% de esa deuda estaba vinculada a las llamadas UDIS, que es con inflación.
Asimismo, dio a conocer que el 18% tenía una sobretasa del casi 3%, que es cuatro veces más la sobretasa que se tiene en el mercado.
¨Empezamos con un saldo de mil 208 millones, esa deuda empieza en junio, se aprueba por Congreso del Estado en junio de 2008 y se empieza a pagar en julio de 2008. Hoy estamos 18 años después con un saldo mayor que cuando se empezó.
¿Cómo es posible eso? Se han pagado mil 837 millones de pesos, se pagaron de intereses. ¿Qué quiere decir que se pagaron más intereses que lo que se pidió prestado? Se pidieron prestado mil 200, se pagaron mil 800 de intereses. Y todavía en un escenario, digamos optimista, donde la inflación fuera o estuviera controlada al 4%, pagaríamos 2 mil 200 millones adicionales¨, resaltó.
Miguel Reyes afirmó que entonces la deuda se pagó cuatro veces más y consideró que si tuviéramos una crisis como la de 1994-1995, este escenario se iría a pagar seis veces más la deuda.
El funcionario afirmó de manera tajante que el esquema era un riesgo permanente para los ayuntamientos, para el Estado y para los ciudadanos.
¨El 34% de todo lo que tenían en cuentas, 34% era para el pago de capital e intereses, 34% lo tenían en un fondo de reserva y tenían otro fondo adicional de retención de participaciones. Imagínense, tenían 34% de retención de ustedes, más casi otro 30% que le retenían durante seis meses si lo jineteaban, más 34% que jinetearon durante 18 años y que iban a jinetear hasta el año 2036, o sea, un abuso completo el esquema¨, sostuvo.
El titular de la Sefiplan señaló que cuando les pedían las cuentas, no se las querían dar, no querían transparentar qué había y le daban vueltas.
Preguntó a los presidentes municipales si sabían que había una ¨cuenta de soporte¨, que era la adicional a la de la retención de participaciones, por lo tanto cuando vieron los montos definieron que ese dinero se tenía que recuperar para Veracruz, no se lo podía quedar al fideicomiso y entonces detectaron que había en reserva 413 millones de pesos cuando lo que deberían de tener era sólo el 2% de la deuda y tenían el 30% de la deuda, ¨un abuso por donde lo quieran ver¨.
