La diputada local Elena Córdova anunció el voto en contra de Movimiento Ciudadano a la reforma al artículo 78 de la Constitución de Veracruz, al señalar que retirar la inmunidad procesal únicamente a determinadas autoridades municipales, mientras otros servidores públicos la conservan, no representa una discusión integral sobre el fuero.
“Quien cometa un delito, que sea investigado y, si resulta responsable, que responda ante la justicia. Aquí nadie viene a defender ni a facilitar la impunidad. Pero esta reforma tiene un problema de fondo: no elimina privilegios, decide quién los conserva”, sostuvo.
Córdova cuestionó que la modificación alcance a presidentes municipales, síndicos y presidentes de Concejos Municipales, mientras la protección permanece para otros cargos contemplados en el propio artículo 78. “¿Por qué al alcalde sí? ¿Por qué al síndico sí? ¿Y a los demás no? Si el argumento es acabar con privilegios, discutámoslo para todas y todos. No a medias tintas”, expresó.
La legisladora también cuestionó el momento político en el que se plantea la reforma, rumbo a 2027 y después de señalamientos públicos sobre presiones a autoridades municipales de oposición. Recordó además que presidentes municipales electos bajo las siglas de otros partidos posteriormente se han incorporado a Morena. “Qué curioso… lo que no ganaron en las urnas, lo han venido sumando después”, señaló.
Asimismo, recordó que recientemente el propio Congreso retiró la inmunidad procesal a dos presidentes municipales mediante el procedimiento vigente, con participación de la Fiscalía, Comisión Instructora, audiencias y derecho de defensa. “Si el mecanismo permitió proceder cuando existieron elementos, ¿qué problema estamos resolviendo al eliminarlo?”, cuestionó.
Córdova informó que solicitó por escrito a la Presidencia de la Comisión Dictaminadora participar con voz en las sesiones de trabajo para exponer sus argumentos y plantear una discusión integral sobre el fuero, pero no recibió respuesta. También lamentó que no se recurriera al Parlamento Abierto para escuchar especialistas y contrastar posiciones antes de modificar la Constitución.
“Este Congreso no puede seguir funcionando como oficialía de partes del Gobierno del Estado. Aquí no estamos para recibir, sellar y aprobar. Somos un Poder, y ser Poder significa revisar, cuestionar, corregir y, cuando sea necesario, poner límites”, afirmó.
Finalmente, la diputada sostuvo que cualquier discusión sobre el fuero debe hacerse de manera integral y considerando los posibles efectos constitucionales de la reforma, particularmente respecto de la autonomía municipal.
“Si verdaderamente queremos discutir el fuero en Veracruz, hagámoslo de frente y hagámoslo completo. No vaya a resultar que por querer acabar selectivamente con privilegios terminemos legislando una inconstitucionalidad”, concluyó.
